比较:加密插槽vs.传统插槽

加密插槽和传统插槽具有相似的基础-基于随机数生成器的游戏机制-但在支付,可用性,匿名性和玩家附加功能方面存在重大差异。了解这些差异有助于做出明智的选择,转而采用特定的格式。

1.支付和提取资金的方式

加密插槽

付款和提款以数字货币(BTC,ETH,USDT,LTC,BNB等)进行。
交易直接通过区块链进行,而银行和付款系统没有参与。
资金入账和退出的速度明显更快-从几秒钟到几分钟。

传统插槽

通过银行卡,电子钱包,银行转账付款和提款。
付款处理时间从几个小时到几天不等。
对国家和货币的限制是可能的。

2.匿名和验证

加密插槽

无需注册或通过加密软件授权即可玩游戏。
无需在少量交易中提供个人数据。
更高的隐私性,因为交易记录在区块链中而没有透露身份。

传统插槽

强制登记,注明姓名、地址、出生日期。
KYC提款程序,包括提供文件。
所有交易都是通过银行渠道记录的,不包括匿名性。

3.交易速度

加密插槽

即时存款。
在自动处理申请的几分钟内取款。
速度取决于所选的区块链网络。

传统插槽

仅在使用卡和某些电子钱包付款时立即存款。
长期撤回,特别是通过银行转账。

4.奖金政策

加密插槽

他们经常为加密货币存款提供更高的奖金。
现金返还,自由返还和加密用户独家促销。
在游戏活动中获取NFT或令牌的能力。

传统插槽

标准奖金(欢迎套餐,带百分比的存款)。
创新奖励机制很少见。

5.可及性和地理限制

加密插槽

可以通过分散支付在传统在线寻宝有限的国家工作。
游戏访问通常是通过替代域或镜像提供的。

传统插槽

与司法管辖区和许可证相关。
来自某些国家的玩家可能面临完全的访问锁定。

6.安全性

加密插槽

区块链确保交易透明。
使用硬件钱包和Web3连接时具有很高的保护级别。
风险仅与玩家个人钱包的安全性有关。

传统插槽

通过银行安全标准和SSL证书进行保护。
赌场数据库被黑客入侵时个人和付款数据泄露的风险。

7.缺点和局限性

加密插槽

需要拥有加密货币并拥有钱包。
课程波动性影响实际收益价值。
交易中可能的网络佣金。

传统插槽

在某些情况下,转移缓慢且成本高昂。
匿名游戏的机会较少。
依赖银行和政府监管机构。

8.最终比较

加密插槽在速度,匿名性和支付灵活性方面获胜,为玩家提供了更多自由和可用性。传统的插槽提供了熟悉的体验,更稳定的获胜率以及新手可以理解的支付方法。选择取决于玩家的优先级:对于具有奖励的快速匿名游戏,密码格式更有利可图,对于在受管制条件下稳定的游戏,传统游戏。

结论是:
加密插槽是在线插槽发展的现代阶段,结合了分散的技术和熟悉的插槽机制。它们适合那些重视速度、隐私和创新奖金的人。对于更喜欢标准支付方法和经过时间验证的球场的玩家来说,传统的插槽仍然是可靠的选择。