比較:加密插槽vs.傳統插槽

加密插槽和傳統插槽具有相似的基礎-基於隨機數生成器的遊戲機制-但在支付,可用性,匿名性和玩家附加功能方面存在重大差異。了解這些差異有助於做出明智的選擇,轉而采用特定的格式。

1.支付和提取資金的方式

加密插槽

付款和提款以數字貨幣(BTC,ETH,USDT,LTC,BNB等)進行。
交易直接通過區塊鏈進行,而銀行和付款系統沒有參與。
資金入賬和退出的速度明顯更快-從幾秒鐘到幾分鐘。

傳統插槽

通過銀行卡,電子錢包,銀行轉賬付款和提款。
付款處理時間從幾個小時到幾天不等。
對國家和貨幣的限制是可能的。

2.匿名和驗證

加密插槽

無需註冊或通過加密軟件授權即可玩遊戲。
無需在少量交易中提供個人數據。
更高的隱私性,因為交易記錄在區塊鏈中而沒有透露身份。

傳統插槽

強制登記,註明姓名、地址、出生日期。
KYC提款程序,包括提供文件。
所有交易都是通過銀行渠道記錄的,不包括匿名性。

3.交易速度

加密插槽

即時存款。
在自動處理申請的幾分鐘內取款。
速度取決於所選的區塊鏈網絡。

傳統插槽

僅在使用卡和某些電子錢包付款時立即存款。
長期撤回,特別是通過銀行轉賬。

4.獎金政策

加密插槽

他們經常為加密貨幣存款提供更高的獎金。
現金返還,自由返還和加密用戶獨家促銷。
在遊戲活動中獲取NFT或令牌的能力。

傳統插槽

標準獎金(歡迎套餐,帶百分比的存款)。
創新獎勵機制很少見。

5.可及性和地理限制

加密插槽

可以通過分散支付在傳統在線尋寶有限的國家工作。
遊戲訪問通常是通過替代域或鏡像提供的。

傳統插槽

與司法管轄區和許可證相關。
來自某些國家的玩家可能面臨完全的訪問鎖定。

6.安全性

加密插槽

區塊鏈確保交易透明。
使用硬件錢包和Web3連接時具有很高的保護級別。
風險僅與玩家個人錢包的安全性有關。

傳統插槽

通過銀行安全標準和SSL證書進行保護。
賭場數據庫被黑客入侵時個人和付款數據泄露的風險。

7.缺點和局限性

加密插槽

需要擁有加密貨幣並擁有錢包。
課程波動性影響實際收益價值。
交易中可能的網絡傭金。

傳統插槽

在某些情況下,轉移緩慢且成本高昂。
匿名遊戲的機會較少。
依賴銀行和政府監管機構。

8.最終比較

加密插槽在速度,匿名性和支付靈活性方面獲勝,為玩家提供了更多自由和可用性。傳統的插槽提供了熟悉的體驗,更穩定的獲勝率以及新手可以理解的支付方法。選擇取決於玩家的優先級:對於具有獎勵的快速匿名遊戲,密碼格式更有利可圖,對於在受管制條件下穩定的遊戲,傳統遊戲。

結論是:
加密插槽是在線插槽發展的現代階段,結合了分散的技術和熟悉的插槽機制。它們適合那些重視速度、隱私和創新獎金的人。對於更喜歡標準支付方法和經過時間驗證的球場的玩家來說,傳統的插槽仍然是可靠的選擇。